5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/10145 Karar No: 2020/1751 Karar Tarihi: 06.02.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10145 Esas 2020/1751 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/10145 E. , 2020/1751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı kayyım vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Mahkemece dava konusu taşınmaza fiili el atmanın 05.10.1956 tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek, 221 sayılı Kanuna göre davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; dava konusu taşınmazda ... Belediye Başkanlığının kamulaştırma yolu ile 4/5 hisse ile 13.01.1960 tarihinde malik olduğu ve aynı tarihte kamulaştırma şerhinin tapuya işlendiği gözetildiğinde, dava konusu taşınmazın ne amaçla ve nasıl kamulaştırıldığı tespit edilip, buna ilişkin evraklar ilgili idareden istenildikten, ... Belediyesinin edinim sebebine ilişkin belgeler Tapu Müdürlüğünden getirtildikten ve dava konusu taşınmazın imar planındaki durumu ve ilk imar planının kesinleşme tarihi ... Belediye Başkanlığından ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulduktan sonra,dava konusu taşınmaza yol olarak ne zaman el atıldığı, daha sonra yolda genişleme olup olmadığı olgusunun kesin olarak saptanması için mahallinde keşif yapılıp gerekirse tanık da dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.