Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10407 Esas 2018/1256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10407
Karar No: 2018/1256
Karar Tarihi: 14.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10407 Esas 2018/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cep telefonu bayii işleten bir kişidir. Olayda, katılan adına sanığın işyerinde sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığı iddia edilmiştir. Ancak, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve sözleşmedeki yazıların da sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılmaması ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması nedeniyle abonelik sözleşmelerinin sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekmektedir. Mahkeme, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir edilmediği gerekçesiyle sanığın suçlu bulunmasına karar vermemiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi yapılmasını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesini yasaklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/10407 E. , 2018/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi sözleşmedeki yazıların da sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılmaması ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında, abonelik sözleşmelerinin düzenlenmesinin sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görümüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.