MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili 29/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... parsel sayılı taşınmazı davacının murisinin 1973 yılında davalı köy tüzel kişiliğinden satın alarak bu tarihten beri murisi ile birlikte taşınmazın zilyedi olduğunu ancak taşınmazın idari bir kararla davalı Hazine adına tapuya tescil edildiğini belirterek taşınmazın Hazine adına olan tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ili ... ilçesi ... köyü ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1958 yılında tapulama çalışmaları yapılmış, davalı taşınmaz taşlık ve çalılık vasfıyla tescil harici bırakılmış olup, 2008 yılında idari yoldan Hazine adına arsa vasfıyla tescil edilmiştir. Ayrıca, yörede 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp, 20.04.1968 tarihinde ilan edilerek 20.04.1969 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.