4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18047 Esas 2020/5381 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18047
Karar No: 2020/5381
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18047 Esas 2020/5381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak suç tarihi itibarıyla sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kalmasına rağmen daha sonra yayımlanan kanunlar ile bu düzenlemenin değiştirildiği ve indirim sebeplerinin arttırıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı Yasaya göre, eşya üzerindeki hakimiyeti ele geçirmek veya eşya üzerinde hak iddiasında bulunmak amacıyla sahibinin rızası olmaksızın elde bulundurma suçunu düzenleyen 8/4. madde.
- 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasadan 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılarak bu suça ilişkin düzenlemelerin 5607 sayılı Yasa kapsamına alındığı 3/18. madde.
- 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/18. madde ile aynı düzenlemenin korunduğu, ancak 7242 sayılı Kanunun eklediği düzenlemelerle eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların indirimine ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına olanak sağlandığı ifade edilen 5/

7. Ceza Dairesi 2016/18047 E. , 2020/5381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.