Esas No: 2021/7285
Karar No: 2022/6678
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7285 Esas 2022/6678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescil istemidir. Hüküm gereği, davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları incelendiğinde, dava süresinin aşıldığı ve kamulaştırma bedelinin ilk karardan daha düşük belirlendiği için fark bedelinin yasal faiziyle ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına bu cümle eklenerek karar düzeltme talebi kabul edilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07.04.2022 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama kiraz bahçesi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede,
Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından ve son kararla hükmedilen kamulaştırma bedeli ikinci kararla hükmedilen bedelden düşük olduğundan; fark bedel 233.377,61-TL'ye 28.09.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30.03.2020'ye kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından ve son kararla hükmedilen kamulaştırma bedeli ikinci kararla hükmedilen bedelden düşük olduğundan fark bedel 233.377,61-TL'ye 16.09.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30.03.2020'ye kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
