Esas No: 2021/14209
Karar No: 2022/6589
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14209 Esas 2022/6589 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Enerji nakil hattı için kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığı tahsili istemiyle açılan davada, 10 yıllık hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu da 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davaların usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise, \"İstinafın, yerel mahkemece hüküm altına alınan kanuna aykırılık nedenlerine ilişkin bozma kararı verilmesinin mümkün olmadığı hallerde, hükümden önceki işlemlerde hukuka uygunluğun denetlenemeyecek olması\" durumunda esastan reddedilmesine olanak tanımaktadır. Son olarak, ONAMA kararının HMK'nın 370. maddesi gereğince verildiği de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı,davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek, davanın usulden reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
