Esas No: 2021/6594
Karar No: 2022/6649
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6594 Esas 2022/6649 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf reddedilmiştir. Taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili kararını takiben yapılan emsal incelemesi sonucu verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Mahkeme, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararın onanmasına, davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi: Tapu kütüğündeki kayıtların hukuka aykırı olarak tesis edilmesi veya hukuka aykırı olarak varlığı devam ettirilmesi nedeniyle zarara uğrayan kimselerin bu zararlarının tazmin edilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi halinde uygulanacak hükümleri düzenler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi halinde uygulanacak hükümleri düzenler.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleştiği belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/12 Esas ve 2019/307 Karar sayılı kararı ile ... ... parsel sayılı taşınmazın alınan bilirkişi raporu ve krokilerinde A ile işaretli 2691,38 m²'lik kısmının ifrazı ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün 13.02.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 21.10.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
