Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8847 Esas 2016/116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara iştirak ederek katılma isteminde bulunmayan Hazine vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın belediye bütçesinden alınan 23.000 TL değerinde bir kısım demirbaş eşyaları iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, belediye binasında bulunmayan suça konu eşyaların, dar gelirli kişilere verildiğine ilişkin herhangi bir belgenin de sunulmadığı, bu şekilde görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilen eşyaları mal edindiği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu demirbaş eşyaların kullanıldıkları birimlerde çalışan personele zimmetlendiğini ve buna ilişkin belgelerin belediyede bulunduğunu savunması karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak kesinlikte ortaya konulabilmesi için ..."daki büroda dava konusu eşyaların kullanılıp kullanılmadığı, burada kullanılmamış ise Belediyenin hangi birimlerinde kullanıldığının sanıktan sorulmasından sonra söz konusu demirbaş eşyalara ilişkin düzenlenen ayniyat tesellüm makbuzlarında isim ve imzası bulunan ... isimli kişiler ile eşyaların kullanıldığı belirtilen birimlerdeki çalışanların beyanlarının alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.