Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin mahkemece iptal nedeninin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup anılan maddede takibin iptal edilmesi halinde, takip alacaklısı aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedileceğine dair bir düzenlemeye yer verilmediği halde, mahkemece alacaklının icra inkar tazminatı ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Körfez İcra Mahkemesinin 15.09.2006 tarih ve 2006/57 E. - 76 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinin (tazminat ve para cezasına dair bölümün) karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.