Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/880 Esas 2019/7189 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle ve hükmün sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 21/01/2019 ve 06/05/2019 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar Abdullah ve Selami hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerin incelenmesinde:
1-Hakkında mahkûmiyet kararları, temyizden vazgeçme ile kesinleşen diğer sanıklar ... ile birlikte tüm sanıklarda ele geçirilen cep telefonları ve hatlara ait, 23.01.2017 tarihinden geriye doğru 2 aylık süre içinde yapılan görüşmelere ilişkin baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek sanıkların olay öncesi birbirleri ile görüşme ve baz istasyonu çakışması olup olmadığının saptanması,
2- Dosya arasında yer alan iletişim tespit tutanaklarının sanık ..."ın kullandığı hatta ait olduğu, sanıklar ..."ın kullandığı hatlara ilişkin konuşmaların dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla dava konusu iletişim tespiti tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopisinin getirtilip duruşmada okunup sanıklara diyeceklerinin sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) ... plakalı aracın müsaderesine yönelik olarak sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya arasında yer alan ... ..."in aracın sahibi olduğuna ilişkin dilekçesi ve sanık ..."ın mahkeme aşamasındaki beyanında aracın ortağı olan ... ..."e ait olduğunu beyan etmesine karşın aracın ruhsat içeriğinin dosya içerisinde olmadığı ve aracın olay tarihi ve öncesinde kime ait olduğunun anlaşılamaması karşısında; ... plakalı aracın suç tarihinde kime ait olduğunun tespit edilmesi ve aracın ... ..."e ait olduğunun anlaşılması durumunda aracın kayıt maliki olan ... ..."e duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek geldiğinde olay hakkında dinlenilerek aracın müsaderesi veya iadesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.