6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10550 Esas 2015/4760 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10550
Karar No: 2015/4760
Karar Tarihi: 09.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10550 Esas 2015/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği metinde, sanığın aracında ele geçirilen bıçak için yasak niteliği bulunmadığı ve saldırı amacıyla taşındığına dair bir delil olmadığı belirtiliyor. Sanığın sadece 40 adet fişek taşıması ise kanunun 13/4. maddesi ve fıkrasına uygun bulunuyor. Ancak, kararda eylemin tek suç olarak kabul edilip, yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan dolayı ceza tayini gerektiği gözetilmemiş ve ayrıca 13/4. madde ve fıkrasına muhalefet suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş. Bunun yanı sıra, av bıçağı suç konusu olmadığı halde müsadere edilmiş ve TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmış. Kararın kanun maddeleri şöyle:
- 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 13/4 madde/fıkraları
- 5739 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/10550 E. , 2015/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 03.09.2012 tarihli ekspertiz raporunda sanığın aracında ele geçen bıçağın 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz bulunmadığının belirtilmesi ve bıçağın sırf saldırıda kullanılmak amacıyla taşındığına dair dosyada bir delil de bulunmaması karşısında; sanığın 40 adet fişek taşı- maktan ibaret eyleminin 6136 sayılı yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden 6136 sayılı yasanın 15/1 ve 13/4 madde ve fıkraları gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Ya- sanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. mad- desinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,

3- Suç konusu olmayan av bıçağının sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

4- Kabule göre de; sanıkta kırk adet mermi ve bir adet yasak niteliği haiz bıçak ele geçirilmiş olduğunun kabul edilmiş olması karşısında, eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 15/1.madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan dolayı ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13/4. madde ve fıkrasına muhalefet suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.