Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2375 Esas 2018/2053 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2375
Karar No: 2018/2053
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2375 Esas 2018/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen kararı, Daire tarafından yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Düzeltilmesi istenilen kararın düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi kabul edilmediği için 315,00 TL para cezası ve 9.40 TL karar düzeltme ret harcı takdiren hüküm altına alınmıştır. İlgili kanun maddeleri HUMK'nun 440, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2017/2375 E. , 2018/2053 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.10.2016 gün ve 2016/3029 Esas, 8584 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş, bozma kararında davacının vekili olmadığı halde kararın giriş bölümünde vekili ibaresinin yazılmasının, kararın 2. sayfasında parsel numarasının 27 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hatadan kaynaklanmış olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.