Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2019/19282 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10203
Karar No: 2019/19282
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2019/19282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açıklanması geri bırakılan bir hükmün, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi sebebiyle yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, cezaların bireyselleştirilmesi hükümleri gözetilerek, sanığın durumu değerlendirilerek cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesi ya da hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme ayrıca, seçimlik cezaların hapis cezasına çevrilmesi konusunda TCK'nın ilgili maddelerine uyulması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2. ve 50/2. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/10203 E. , 2019/19282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine de aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.