Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütüne silah sağlama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.12.2012 tarihli ve 17.11.2012 tarihli olmak üzere 2 kez)
c- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne silah sağlama, sanık ... hakkında 17.11.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 14.12.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katıldığı kanuna aykırı gösteri yürüyüşünde ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmayarak 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.