Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11717 Esas 2018/1250 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11717
Karar No: 2018/1250
Karar Tarihi: 14.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11717 Esas 2018/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği ancak sanıkların temyiz itirazları sonucu kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanık birinin suçlamayı kabul etmediği ve gerçeğin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların savunmalarına göre, muayene için bıraktırdıkları araçların vergi ve trafik cezası durumlarının araştırılmadan mahkumiyet hükümleri verildiği ve sanıkın vefatı nedeniyle davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK 53. ve 64. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/11717 E. , 2018/1250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık ..."nın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, kendisinin usulsüz muayene işlemi yapmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu belgelerdeki sahte muayene işlemlerinde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli mahsulü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
b)Sanıklar ... ve ..."in savunmalarında araçları ve ruhsatları elemanları aracılığıyla diğer sanık ..."nın işyerine muayene için bıraktırdıklarını, sahte muayene işlemi yaptırmaları için bir nedenlerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; sanıkların savunmalarının denetlenebilmesi için suça konu muayenelerin kapsadığı tarihlerde ilgili araçların birikmiş vergi borcu ve trafik cezası bulunup bulunmadığı, muayeneye engel bir durumlarının mevcut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi yasaya aykırı,
c)Sanık ..."in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 28/07/2017 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ve sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.