Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13113 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13113
Karar No: 2019/954
Karar Tarihi: 22.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13113 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, cezası ertelenen hükümlü hakkında bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde belirlenen sürenin denetimli serbestlik değil, denetim süresi olduğu belirtilmemiş ve denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususu açıklanmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve denetim süresi belirtilerek cezasının infazı hakkında bilgilendirilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 85/1, 62, 51/1, 51/3, 51/7, ve 51/8 maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2016/13113 E.  ,  2019/954 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
    TCK"nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinden, sanık hakkında belirlenen 1 yıl 8 aylık sürenin denetimli serbestlik değil, denetim süresi olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında "bir yıl sekiz ay denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" şeklinde hüküm kurulması, ayrıca TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. paragrafının çıkarılarak yerine “sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi, yine hükmün 5. fıkrasından sonra gelmek üzere yeni bir fıkra eklenerek “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.