Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6811 Esas 2014/451 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6811
Karar No: 2014/451
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6811 Esas 2014/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olan davayı kaybetmiştir. Davacı, davalının sözleşmeye göre üstlendiği havuz yapım işini eksik ve kusurlu yaptığını iddia etmiş ve bunların giderimi bedeli için yapılan masraflar karşılığında 2.000,00 TL'lik bir talepte bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı temerrüde düşürülmemiş olup, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarname ile temerrüde düşürülmüştür. Bu nedenle karar, düzeltme gerektirmektedir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 438/VII. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/6811 E. , 2014/451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davasında davalının sözleşmeye göre üstlendiği havuz yapım işini eksik ve kusurlu yaptığını belirterek bunların giderimi bedeli için yapılan masraflar karşılığı 2.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş ve hüküm altına alınan alacağa 04.04.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmişse de, davalı bu tarihte temerrüde düşürülmemiş olup, davacı tarafından davalıya çekilen 20.11.2007 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürülmüştür. Mahkemece bu ihtarnamenin tebliğ tarihi ile verilen ödeme süresi dikkate alınarak hüküm altına alınan alacağı 01.12.2007 tarihinden itibaren faiz uygulaması zorunludur. Kararın bu sebeple bozulması gerekir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. satırında bulunan “04.04.2007” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “01.12.2007” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.