İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15539 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15539
Karar No: 2016/108
Karar Tarihi: 12.01.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15539 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir meslek odası başkanı olarak yaptığı görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak mahkum edildi. Sanığın borcu nedeniyle aleyhine yapılan ve kesinleşen icra takibinde, maaşına haciz konması üzerine, kesinti yapılması için gönderilen müzekkerelerin gereğini yerine getirmeme eylemi suç olarak kabul edildi ve sanığın cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak, mahkemenin yanılgılı nitelendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası ile hüküm kurması, kanuna aykırıydı ve sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere, belirtilen adli para cezasına esas gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştı. Bu nedenle, karar bozuldu. Suçun TCK'nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu olduğu belirtilirken, TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen adli para cezasına esas gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği hatırlatıldı.

5. Ceza Dairesi 2013/15539 E. , 2016/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde ... Odası Başkanı olarak görev yapan sanığın, borcu nedeniyle aleyhine yapılan ve kesinleşen icra takibinde, Oda Başkanlığından almakta olduğu maaşına haciz konması üzerine, kesinti yapılması için yazılan 27/12/2009 ve 11/03/2010 tarihli müzekkerelerin gereğini yerine getirmeme eyleminin TCK"nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, yanılgılı nitelendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen adli para cezasına esas gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.