Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14306 Esas 2022/6561 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14306
Karar No: 2022/6561
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14306 Esas 2022/6561 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırılmasına ve bedelinin tespit edilip taşınmazın idare adına tescil edilmesine ilişkin davayı kabul etti. Ancak, tapu kaydı ve kadastro krokisi yeniden incelenerek karar verilmesi gerektiği ve mahalle adının doğru yazılması gerektiği belirtildi. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi, 117 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu dava konusu 117 parsel sayılı taşınmazın 2922 ada, 104 parsel olarak tapuya tescil edildiği, kamulaştırılan alanın 979,31 m² olarak değiştiği beyan edildiğinden taşınmazın yeni tapu kaydı ve kadastro krokisi dosya arasına alınarak yeniden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi,
2-Dava konusu taşınmazın mahalle adı; tapuda Karahıdırköyü mahallesi olarak yazılı olduğu halde, hüküm fıkrasında infazda tereddüt uyandıracak şekilde Karahıdır Köyü olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
