23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2164 Karar No: 2015/1056 Karar Tarihi: 29.04.2015
Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2164 Esas 2015/1056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, aracını kullanarak katılanın kız öğrenci yurdunun giriş kapısına vurarak sürgülü kapının zarar görmesine sebep olmuştur. Lastik patinaj izlerinin bulunduğu yerde olay sonrası tutanak ve tanık beyanlarına göre sanığın kız öğrenci yurdunun kapısına vurduğu ve vurduktan sonra durmadan aracı ile yurdun bahçesinden içeri girmeye çalıştığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemi katılanın malına zarar vermek kastı ile yaptığı anlaşıldığından mala zarar verme suçu oluşmuştur. Ancak, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi eksikliği nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesi ayrıntıları: Türk Ceza Kanunu'nun 152. Maddesi (Mala zarar verme) ve 53/4. Maddesi (Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklara yönelik hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği hakkında düzenleme)
23. Ceza Dairesi 2015/2164 E. , 2015/1056 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kullandığı ... plakalı araç ile katılana ait apart kız öğrenci yurdunun giriş kapısına vurarak, sürgülü kapının zarar görmesine ve rayından çıkmasına neden olmak suretiyle mala zarar verdiği iddia olunan somut olayda, “Suça konu yerde lastik patinaj izlerinin bulunduğu” şeklinde olay sonrası tutulan tutanak ve “sanığın arabası ile kız öğrenci yurdu kapısına vurduğu ve vurduktan sonra da durmayarak aracı ile yurdun bahçesinden içeri girmeye çalıştığı” şeklinde soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanık beyanları karşısında, sanığın bu eylemi katılanın malına zarar vermek kastı ile yaptığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.