Esas No: 2021/13504
Karar No: 2022/6559
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13504 Esas 2022/6559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hadim ilçesi, Konya ilinde bulunan bir taşınmazla ilgili olarak davacı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı adına tescili istemiyle yapılan dava sonucunda, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafa bloke edilerek ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı idare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, kasaba arazisi olan taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçildiğini ve kesinleşmeden ödenmesine karar verildiğini belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen arazi kısmen kapama bağ niteliğindeki Konya İli, Hadim İlçesi, Korualan Mahallesi, 190 ada, 61 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
