Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8291 Esas 2021/3288 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8291
Karar No: 2021/3288
Karar Tarihi: 25.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8291 Esas 2021/3288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu tespit edilen sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme, ceza tayin olunurken sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerinin dikkate alınmadığını belirtmiştir. Ancak bu husus, aleyhe temyiz konusu yapılmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirlemiştir. Sanığın müdafi tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Karar, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/8291 E. , 2021/3288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi
TCK"nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63, maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak ceza tayin olunurken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü

nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.