5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13052 Esas 2021/3749 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13052
Karar No: 2021/3749
Karar Tarihi: 10.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13052 Esas 2021/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Sanığın eylemi, ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun TAPDK olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkeme kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ele geçen kaçak sigaraların müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Kanunun 3/1. maddesi
- 17.06.2009 tarih, 2008/393 Esas ve 2009/547 Karar
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/13052 E. , 2021/3749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın ve TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.06.2009 tarih, 2008/393 Esas ve 2009/547 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.11.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..