Kasten öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2577 Esas 2017/2796 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2577
Karar No: 2017/2796
Karar Tarihi: 19.09.2017

Kasten öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2577 Esas 2017/2796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, kasten öldürmeye teşebbüs suçu işleyen sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve toplanan delillerin sanığın suçunu kanıtladığı ifade ediliyor. Sanığın savunmasının inandırıcı bulunmadığı ve suçun niteliği doğru tayin edildiği vurgulanıyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesinin uygulama şeklinin kanuna aykırı olduğu ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: TCK’nın 81, 35/2, 62, 53/1, 63 ve CMUK’nun 318., 36. ve 322. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/2577 E. , 2017/2796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35/2, 62, 53/1, 63 maddeleri
10 sene 10 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK"nun 36. maddesinin sanık lehine tatbiki gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.