Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9591 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9591
Karar No: 2020/1744
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9591 Esas 2020/1744 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/9591 E.  ,  2020/1744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... ili ... Kooperatif mahallesi 272 ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan ... ada 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde adlarına kayyım atanan davalılar dışında kalan davalılara ödenmesi gereken miktarın hatalı yazılması,
    2-Dava konusu taşınmaz ifraz işlemi sonucu 272 ada 83 ve 84 ,85 ve 86 parsel sayılı taşınmazlara dönüşmüş olup, kamulaştırılan alanların 272 ada 83 ve 84 parsel sayılı taşnmazlara isabet ettiği anlaşıldığı halde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasına eski parsel numarasının yazılması,
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (1.721.695,02) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (688.677,99) rakamlarının yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.ve 3.bendinden (272 ada 78 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi... 28/01/2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide koordinatları belirtilen ve B harfi ile gösterilen 26376,31 m²"lik kısmının)ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine (... ili ... mahallesi 272 ada 78 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 272 ada 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazların ) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.