Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9438 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9438
Karar No: 2020/5846
Karar Tarihi: 25.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9438 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2017 tarihli kararıyla ilgili bir temyiz davasını ele almaktadır. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin olmaması sebebiyle dosya incelenerek işin esasına geçilmiştir. Sanığın örgütün yayın organlarına abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceği belirlenmiştir. Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan \"01.02.2017\" yerine \"15.07.2016\" olarak yazılması maddi bir hata olarak kabul edilmiştir. Hüküm, temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/9438 E. , 2020/5846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih ve 2017/46 - 2017/205 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgütün yayın organlarına abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “01.02.2017” yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.