Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6906 Esas 2019/9468 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6906
Karar No: 2019/9468
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6906 Esas 2019/9468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan sanıkların, başka suçlardan dolayı cezaevinde olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talepleri bulunmayan kişiler olduğunu belirtiyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, bu kişilerin duruşmada hazır bulundurulmamalarının ve savunma haklarının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğuna karar veriyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin verdiği hükümlerin bozulmasına karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi (Savunma hakkının kısıtlanması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı yasası (Bozma sebebi)

17. Ceza Dairesi 2018/6906 E. , 2019/9468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, "Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanıkların, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.