Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/595 Esas 2019/7100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/595
Karar No: 2019/7100
Karar Tarihi: 10.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/595 Esas 2019/7100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın doktor raporunda yaralanmasının tespit edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca mükerrir sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak infazı kısıtlar biçimde tedbir süresinin de belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 29. maddesi \"İdarenin tasarrufu altındaki taşınır veya taşınmaz malın kullanılmasını, hizmete tahsis edilmesini, korunmasını, muhafazasını, kaldırılmasını veya bunlarla ilgili iş ve işlemleri yapmakla görevli olan kamu görevlisinin, işi yapmasına engel olmak veya yapılışını engellemek amacıyla direnmesi\"ni, TCK'nın 129. maddesi ise \"Bir kimseye sövmek suretiyle onur, şeref ve saygınlığına saldırmak\" suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/595 E. , 2019/7100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın aşamalarda ilk olarak polis memurunun kendisine vurduğunu savunması, sanık hakkında olay tarihinde düzenlenen doktor raporunda sanığın BTM ile giderilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.