3. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1667 Karar No: 2019/10065 Karar Tarihi: 12.12.2019
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1667 Esas 2019/10065 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2019/1667 E. , 2019/10065 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Midyat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemenin; davanın kabulüne ilişkin kararının, Dairemizin 17/05/2018 gün ve 2016/18554 Esas, 2018/5376 Karar ilamı ile davacının tüketici konumunda olduğu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, Mahkemece yargılamanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yapılması gerekirken, genel mahkeme tarafından işin esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yargılama Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yürütülmüş ve 10/01/2019 gün ve 2018/603 E. 2019/24 K. sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta; Midyat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli Midyat 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Midyat 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 10/01/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.