Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2970 Esas 2022/6793 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/2970
Karar No: 2022/6793
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2970 Esas 2022/6793 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapu sicilindeki hatalı kayıt nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmesi için davalıya dava açtı. İlk derece mahkemesi kısmen kabul etti, ancak davalı istinaf başvurusunda bulundu ve bölge adliye mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacı vekili bunun üzerine temyiz başvurusunda bulundu ancak başvuru reddedildi. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri uygulandı."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazda davacıya ait ipoteksiz paya yönelik emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı ...'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararda belirtilen gerekçeler doğrultusunda davanın reddine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
