Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3791 Esas 2020/11060 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3791
Karar No: 2020/11060
Karar Tarihi: 04.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3791 Esas 2020/11060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmışlardır. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş, diğer sanıklar ise nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir. Sanıkların kararı temyiz etmesi sonucunda, yargılama süreci göz önünde bulundurularak mahkeme kararları onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 158/1-d-son, 62, 52, 51. maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık suçu için)
- 223/2-a maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu için)
- 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. maddesi (Vekalet ücreti hakkında)
15. Ceza Dairesi         2019/3791 E.  ,  2020/11060 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/1-d-son, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 223/2-a maddesi gereğince beraatine


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin, bononun icraya verildiği “02/12/2010” tarihi olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihinin "05/05/2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Katılan tarafından sanık ...’ya teminat amacı ile sadece tutar kısmı rakamla yazılı olan ve katılanın imzasının bulunduğu 500,00 TL bedelli bono verildiği, sanık ...’nın 500 TL bedelli bonoya ""9"" rakamı eklemek sureti ile 9500 TL bedelli haline getirip, sanık ... adına doldurarak sanık ...’ye verdiği, sanık ...’nin avukatı aracılığıyla bononun tahsil edilerek paranın sanık ...’ya verildiği bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, Adli Tıp raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında , 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.