Yargıtay - Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/920 Esas 2017/2793 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/920
Karar No: 2017/2793
Karar Tarihi: 19.09.2017

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/920 Esas 2017/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi suçundan hüküm giyen kişiye 15 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Hüküm, kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddiyle birlikte verildi. Kasten yaralama suçu yönelik yapılan temyiz başvurusunun, daha önce Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmış olan hükmün uyarlama sonucu kurulduğu ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kasten öldürme suçu yönelik yapılan temyiz başvurusu ise, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olması nedeniyle düzeltilerek onaylandı. Hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 81/1, 29, 62, 53/1-3, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile değiştirilen TCK'nın 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/920 E. , 2017/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Kasten yaralama suçu yönünden, uyarlama talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükümlü hakkında, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Kasten öldürme suçu yönünden, uyarlama talebinin kabulü ile kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükümlü hakkında, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve ceza miktarı yönünden de re"sen temyize tabi bulunan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin hükümlü hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve ceza miktarı yönünden re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.