Esas No: 2021/14585
Karar No: 2022/6824
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14585 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi üzerine açılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmesine ve alınan rapora uygun olarak bedelin davalı idareden tahsili kararı verilmiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: Kamulaştırma yapılacak taşınmazların değerinin belirlenmesinde esas alınacak yöntemleri belirlemektedir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun reddedilmesi hallerinden birini belirlemektedir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu verilen kararları düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
İlk derece mahkemesince, davalılardan ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
