Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7873 Esas 2019/2077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi ve babası ..."in 19/12/2007 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffanın işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere davacı ... için 67.298,76 TL ... için 12.701,24 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.070,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.