6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23793 Esas 2015/4746 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23793
Karar No: 2015/4746
Karar Tarihi: 09.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23793 Esas 2015/4746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir kişiyi suçlu buldu ve hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Ancak, sanığın daha önce benzer suçtan dolayı yargılandığı için tekrar cezalandırılmaması için bu suçla ilgili daha önce açılmış bir dava olup olmadığının belirlenmesi ve mümkünse davaların birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, cezanın infazı sırasında sanığın kendi altsoyuyla ilgili hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi için bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanacak ve mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi gerekmektedir.
-5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, cezanın infazı sırasında sanığın kendi altsoyuyla ilgili hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/23793 E. , 2015/4746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.10.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 24.06.2013 tarihinde gerçekleşen başka olayda ele geçen 16 adet kovanın da aynı silahtan atıldığının belirtildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üze- rindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.