Esas No: 2021/11576
Karar No: 2022/6780
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11576 Esas 2022/6780 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması isteğiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi kısmi olarak kararı kabul etti, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yaparak reddedildi. Temyiz başvurusu da reddedildi. Kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda, arsa niteliğindeki taşınmazlar için tapuda tescil edilen tarihin değerlendirmeye alınarak, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin güncellenmesiyle ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ve HMK'nın 370. maddesi uyarınca temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... parsel sayılı taşınmazlara 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
