Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11524 Esas 2018/1239 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11524
Karar No: 2018/1239
Karar Tarihi: 14.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11524 Esas 2018/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan dava, sanık ...’ın vefat etmesi nedeniyle düşürülmeyip, yargılamaya devam edilmek suretiyle karar verilmiştir. Ancak sanık ... hakkında açılan sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olarak usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı için davanın düşürülmesi gerekmekteydi. Sahte fatura düzenleme suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu suç da yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur. İlgili Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 64/1, Vergi Usul Kanunu’nun 367 ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321.
11. Ceza Dairesi         2017/11524 E.  ,  2018/1239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Red

    1-Sanık ...’ın UYAP kanalı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden önce 30.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Sanık ... hakkında ise, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 gün ve 2010/813 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilip, 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sahte fatura kullanma suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşürülmesine, sahte fatura düzenleme suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.