Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1850 Esas 2020/5842 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1850
Karar No: 2020/5842
Karar Tarihi: 25.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1850 Esas 2020/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Hüküm temyiz edilince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve yapılan yargılama sonucu sanığın suçunun kesin olduğu belirlenerek temyiz davası esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı örgüte üye olmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamındaki suçlarda verilecek cezaların arttırılması.
- TCK'nın 62 maddesi: Terör suçlarında cezanın alt sınırının belirlenmesi.
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza indirimi halleri.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işlenmesinde, örgütün niteliğine veya amacına uygun olarak hareket edilmesi halinde cezanın üst sınırı arttırılır.
- TCK'nın 63 maddesi: Terör suçlarındaki hükümlerin infazıyla ilgili düzenlemeler.

16. Ceza Dairesi 2020/1850 E. , 2020/5842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2018/292 - 2019/364 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla savunma alınmasına sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş olmasına, bu yöntemle savunma alınması, silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde sanığın savunmasında zaafiyet yaratmadığının anlaşılması karşısında, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.