MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın tahkim dava şartı yokluğu nedeniyle davalılar...Ltd.Şti. ile ...yönünden reddine ve vazgeçme nedeniyle...A.Ş. yönünden de reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı... Ltd. Şti. nin önerisi üzerine davalı...den cihaz aldığını, cihazın ayıplı çıkması üzerine ihtarname ile ayıp ihbarında bulunduklarını ancak cevap alamadıklarını ileri sürerek şimdilik 5.000 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, müvekkilinin davacı tarafla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını belirterek davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacıya gönderilen sipariş formunda, sözleşmeye 188A numaralı Tesis ve Araçların Tedarik ve Montaj İthalat ve İhracatına ilişkin Genel Şartlar’ın uygulanacağının açıkça kararlaştırıldığını ve davacının sipariş formunu kabul ettiğini, söz konusu genel şartların 28. maddesinde açıkça tahkim anlaşmasının kararlaştırıldığını belirterek davanın tahkim dava şartı nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 27.6.2011 tarihli sipariş formunun davacı tarafından kabul edildiği, sipariş formuna ilişkin satış şartlarında, taraflar arasında ihtilaf olması halinde Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim ve Uzlaştırma Yönetmeliğine göre seçilecek hakem tarafından ihtilafın çözüleceğinin yer aldığı, tahkim içeren belgeye atıf yapılması halinde de tahkim sözleşmesi yapılmış sayılacağı ve davalı tarafından ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü gerekçesiyle davanın davalılar...Ltd.Şti. ve ... yönünden tahkim dava şartı nedeniyle , davalı ...A.Ş yönünden davadan vazgeçildiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.