5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18318 Esas 2020/5368 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18318
Karar No: 2020/5368
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18318 Esas 2020/5368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunmaları sonucu, bir sanık hükümlüğe, bir sanık erteleme, suçta kullanılan araç ve kaçak eşyanın müsaderesi kararları verilmiştir. Sanıklardan birinin temyiz talebi reddedilirken, diğer sanıkların temyiz itirazları zamanaşımı sebebiyle kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilerek, sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararın zamanaşımını kesen son işlem olduğu vurgulanmıştır. Sanıkların bu zamanaşımı itirazları yerinde görülmüş, kararın bozulması ve davanın düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Suçta kullanılan araç ve kaçak eşya müsaderesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suçta kullanılan aracın sahibine iadesi ve üzerindeki satılamaz ve devredilemez şerhin kaldırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi, TCK'nun 54/4 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/18318 E. , 2020/5368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ..."ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
15.12.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 21.03.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanıklar ... ve ..."nın temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine ilişkin 10.11.2010 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1 delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 31 SY 372 plakalı nakil aracının üzerindeki satılamaz ve devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine İADESİNE, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.