Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9615 Esas 2014/4264 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9615
Karar No: 2014/4264
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9615 Esas 2014/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/229-2011/239 numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmadığı ancak örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak, direnme suçu için hükümden sonra yürürlüğe giren kanunlar çerçevesinde suç kapsamına alınamayacağı ve sanığın kastının da dikkate alındığında yürüyüş sırasında görevi yaptırmamak için direnme eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından da sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereken kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor: \"silahlı terör örgütü propagandası yapma\" suçu için 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu için TCK'nın 265/1. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2012/9615 E. , 2014/4264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/108240
Mahkemesi : Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22.12.2011
Numarası : 2011/229 - 2011/239
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı, sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.