BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/35 Esas 2021/804 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/35 Esas
KARAR NO : 2021/804

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ............. T.A.Ş.'nin ........ Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı .........., borçlusu .......... olan 18.06.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı, ......... nolu senet, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ........... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 07.01.2021 tarihli tutanak tutulduğunu, söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 02/02/2021 tarih ........ sayılı, 10/02/2021 tarih ......... sayılı, 18/02/2021 tarih ...... sayılı ilanların yapılmış, borçlusu ...........'a ödeme yasağa kapsamında bilgi tebligatı 12/03/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen senedin davacı banka nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu senet iptali davasının KABULÜ ile, alacaklısı ............, keşidecisi ............. tanzim tarihi 18/06/2020, vade tarihi 30/09/2020, meblağı 10.000,00 TL ve ............ senet numaralı senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile noksan kalan kısmın davacıdan tahsiline,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2021
Katip ..........
¸e-imzalıdır


Hakim .........
¸e-imzalıdır