MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar. (Teb. K. m. 10/2)
Mahkemece davalı erkeğin ziynet eşyasına yönelik temyiz isteminin reddine dair 06.02.2017 tarihli ek karar tebliğ için davalı erkeğin doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine çıkarılmış, davalının adreste bulunamama sebebi de belirtilmeksizin adresin “davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan tebliğ imkânsızlığı ” denilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiştir. Açıklanan sebeple söz konusu ek kararın tebliği geçersiz olduğundan yeniden iadeye sebep olmaksızın, tebligat zarfında mernis adresi olduğu belirtilmeksizin davalının bilinen adresine tebliğ için gönderilmesi, şayet tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre tebligatın çıkarılması, bu şekilde ek kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat parçası da dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın üçüncü kez mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2017 (Çrş.)