Rüşvet alma - dolandırıcılık - resmi belgeyi yok etme - suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama - - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11065 Esas 2016/98 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11065
Karar No: 2016/98
Karar Tarihi: 12.01.2016

Rüşvet alma - dolandırıcılık - resmi belgeyi yok etme - suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama - - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11065 Esas 2016/98 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rüşvet alma, resmi belgeyi yok etme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında açılan kamu davasında Hazinenin zarar gören olduğu ve kovuşturma evresinde hakları olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, dava sürecinde Hazinenin ve zarar görenlerin haberdar edilmesi gerektiği ve mahkumiyet hükmünün bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada bu konuda yeterli belge bulunmadığı için eksikliklerin giderilerek tekrar incelenmesi için dosya Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2863 sayılı Yasaya muhalefet, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ve CMK\"nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/11065 E. , 2016/98 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, dolandırıcılık, resmi belgeyi yok etme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama,
2863 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında rüşvet alma ve resmi belgeyi yok etme, sanık ... hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ayrıca katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, yine sanık ... hakkında ... ve ..."ya yönelik doladırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak 04/11/2015 gün ve 2015/253448 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlıkların giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.