6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 16.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (...) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2014 gün ve 2011/376 esas, 2011/678 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. mad- deleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıl- ması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesiyle, bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde belirtildiği üzere, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde CMK.nun 231/11 ve 232/6. madde ve fıkraları uya- rınca infazı kabil ve denetime olanak verecek şekilde evvelce verilen hükmün açıklanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.