Esas No: 2021/14592
Karar No: 2022/6826
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14592 Esas 2022/6826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkin olduğu belirtilen kararda, ilk derece mahkemesinin verdiği karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve ödeme hükümleri yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği ifade ediliyor. Kararın, davacı idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtilen yazıda, kanıt ve belgelere, gerekçelere göre arsa niteliğindeki kamulaştırma bedelinin değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddine ilişkin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği belirtiliyor. Kararın, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildiği sonucuna varılmış.
- Kanun maddeleri: Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1 -b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, HMK’nın 355.maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık hali re’sen gözetilerek ödeme hükümleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 353/1 -b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1 -b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, hükmün ödemeye ilişkin bentleri yönünden re’sen 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
