Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6913 Esas 2019/12945 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6913
Karar No: 2019/12945
Karar Tarihi: 03.12.2019

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6913 Esas 2019/12945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, suçtan zarar gören olarak katılma talebinde bulunduğunu ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu talebe yanıt vermediğini belirtti. Bu durum, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince ilgili kamu davalarına her aşamada katılma hakkı vermesine rağmen konuyla ilgili karar alınmaması şeklinde yorumlandı.
5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılan olarak davaya katılması kararlaştırıldı. Ancak yapılan değerlendirmeler neticesinde temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedildi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onaylandı. Kanun maddeleri, dosya içinde yer alan 288, 294 ve 289. maddelerdir.

14. Ceza Dairesi 2019/6913 E. , 2019/12945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2018 gün ve 2018/569 Esas, 2018/664 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu ve suçtan zarar gören Bakanlık vekili sunduğu istinaf dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta bir karar verilmediği gibi vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini yinelediği anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili olarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.