Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6887 Esas 2019/9462 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6887
Karar No: 2019/9462
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6887 Esas 2019/9462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu davasıyla ilgilidir. Sanık inşaat malzemelerini çalmakla suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, temyiz mahkemesi kararı bozmuştur. Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiş, ancak yerel mahkeme tarafından aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması yanlış kabul edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı da dikkate alınarak karar bozulmuştur. Sanık için yeniden hüküm verilirken, TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklama olarak şöyledir:
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu işleyen hakkında, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hakkında başka bir suçtan ceza verilmiş olan veya hırsızlıkla elde ettiği mal nedeniyle başka bir suçu işleyen kişi, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"yasa ya da yönetmelik hükümlerinde

17. Ceza Dairesi 2018/6887 E. , 2019/9462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnşaat alanından inşaat malzemeleri çalan sanığın eyleminin TCK"nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.