Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5283 Esas 2020/1965 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5283
Karar No: 2020/1965
Karar Tarihi: 28.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5283 Esas 2020/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz istemiyle Ceza Dairesi'ne başvurmuştur. Yerel mahkemenin kararının incelenmesi sonucunda, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu ve hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya bozulmuş ve hüküm mahkemesine gönderilerek uzlaştırma işlemi uygulanması ve sonuçlarının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası, TCK'nın 106/1. maddesi, 125/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/5283 E. , 2020/1965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, yine sanığa isnat edilen TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.