Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çekin keşide yeri, muhatap bankası ve borçlunun adresi Rize"dir. Diğer takip borçlusu  ....adına gönderilen ödeme emri bila tebliğ dönmüş olduğundan bu borçlu hakkında Eyüp İcra Dairelerinin yetkisi kesinleşmediği gibi İİK.nun 50.maddesi göndermesi ile somut olaya da uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi gereğince de Eyüp"ün diğer borçlunun ikametgahı olup olmadığı da bu aşamada tesbit edilmemiştir. Hal böyle olunca aranılacak borçlardan olan takip dayanağı çeke ilişkin alacaklı ilgili takibin Rize İcra Dairelerinde yapılması gerekeceğinden Mahkemece yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.